On
olemas uhuufilosoofia, mille kohaselt inimene pärast suremist ja enne uuesti
sündmist valib endale olukorra, kuhu uuesti sündida. Inimesed, kes sellesse
usuvad, räägivad, et laps valib endale ise vanemad jms., niisuguse
veendumusega, nagu nad oleksid seda ise pealt näinud. Tegelikult ei ole neil
selle uskumuse kinnituseks vähimaidki tõendeid. Aga mingites tuhande või kahe
tuhande aasta vanustes india raamatutes on nii kirjas, järelikult peab see
olema õige.
Ma
tõesti ei saa aru, kas nad tõesti ei ole üldse järele mõelnud, mida nad
räägivad.
Kuuldavasti
(ja ilmselt on see ka tõsi) on lapsi, keda nende vanemad üsna sageli üsna
jõhkralt peksavad, vägistavad vms. Kujutlege ennast selle lapse olukorras. Ta ei ole mingit
võimalust ennast kaitsta, sest vanemad on temast palju tugevamad. Tal ei ole
võimalik ära minna, sest politsei tooks ta jalamaid vanemate juurde tagasi. Tal
ei ole kelleltki kaitset otsida, sest täiskasvanutel on kalduvus lapse juttu
mitte tõsiselt võtta, eriti kui vanemad suure suuga kuulutavad, kuidas nad
armastavad oma last ja teevad tema heaks kõik. Pealegi ei pruugi laps veel
osata ennast korralikult väljendada ja ta on võib-olla isegi liiga noor, et
õieti arugi saada, mis toimub.
Öelda,
et see laps on sellise saatuse ära teeninud eelmises elus tehtud halbade tegude
eest, on jõle.
Öelda,
et need kannatused on sellele lapsele vajalikud millegi õppimiseks ja mingile
kõrgemale arengutasemele jõudmiseks, on eriti jõle.
Öelda,
et see laps on endale sellise saatuse ise valinud, on üks kõige jõledamaid asju
üldse, mida üks inimene teise inimese kohta öelda võib.
Selline
hoolimatuse ja parastamise filosoofia on minu silmis veel jälgim kui kristlus
või islam. Inimesed, kes seda filosoofiat levitavad, on lurjused.
1 comment:
kommentaarikatsetus
Post a Comment